Справа № 761/26272/19
Провадження № 2/761/6244/2019
28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Пірак М.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення суми інфляційних збитків,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Через канцелярію суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання по закриття провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та з огляду на позицію Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду, висловлену у справі № 761/11256/17.
Позивач, як свідчать матеріали справи, просив розглянути заявлені вимоги за його відсутністю.
За приписами п. 1 ч. 12 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Предметом спору, як зазначає позивач ОСОБА_1 є порушення Фондом зобов'язань. Станом на день звернення до суду Фонд не виплатив належне відшкодування за вкладом, при цьому положення ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань в незалежності від природи їх виникнення. За таких обставин позивач просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційні збитки у розмірі 66 404,00 грн. за період прострочення виконання зобов'язання з січня 2016 р. по січень 2019 року.
Разом з тим, Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/11256/17 дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов'язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
При цьому Верховний Суд у зазначеній постанові, яка прийнята 05.09.2019 р. зазначив, що майнові вимоги позивача про стягнення передбачених статтею 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу, стягнутого судовим рішенням, звернені позивачем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стосуються правомірності дій останнього, пов'язаних із виплатою відшкодування за вкладом, а не банку-боржника, що ліквідується.
Такий спір, вказує суд касаційної інстанції, пов'язаний із виконанням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб владної управлінської функції з організації виплати суми гарантованого відшкодування та застосування відповідальності за несвоєчасне виконання такої виплати, тому є публічно-правовим і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 761/10730/18 (провадження № 14-116цс19) зазначено, що вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання зверненні позивачкою до Фонду та стосуються безпосередньо правомірності дій останнього пов'язаних із виплатою відшкодування за вкладами, а тому також підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, відповідно до приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
З огляду на викладене, суд повідомляє ОСОБА_1 про те, що спір віднесено до вирішення відповідним адміністративним судом, визначеним положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255,263,353 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення суми інфляційних збитків закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.10.2019 року.
Суддя: