Ухвала від 10.12.2019 по справі 460/3743/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м. Рівне №460/3743/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

доГоловного Управління ДФС у Рівненській області

про скасування висновку акту, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Рівненський облавтодор" "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулося в суд з позовом до Головного Управління ДФС у Рівненській області про скасування висновку акту, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень, скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, в тому числі, з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з частиною третьою 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовну заяву від імені позивача підписано в.о. генерального директора В.Ю.Калінчук, який не підтвердив свої повноваження жодним документом. Крім того, згідно відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань САХНЕНКО ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ - керівник з 08.11.2019 (Виконуючий обов'язки генерального директора).

Ураховуючи вимоги пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання позовної заяви.

Частиною восьмою статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.

Попередній документ
86266295
Наступний документ
86266297
Інформація про рішення:
№ рішення: 86266296
№ справи: 460/3743/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2020)
Дата надходження: 06.04.2020
Предмет позову: про скасування висновку акту, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень, скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.03.2020 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд