09 грудня 2019 р. № 400/2999/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на послуги адвоката в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 18.07.2019 р. № 1227548/41907606 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 71 за датою її подання,-
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 18.07.2019 р. № 1227548/41907606 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 71 за датою її подання.
Рішенням суду від 28.11.2019 року по справі № 400/2999/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" задоволено повністю. При цьому, суд встановив, що надані позивачем докази не доводять понесення ним витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, оскільки не було надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а також рахунок-фактуру № ПН-1/71 від 12.09.2019 року. З огляду на викладене, суд відмовив у стягненні витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
04.12.2019 року за вх. № 20750 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 11000,00 грн. До заяви додано протокол узгодження договірної ціни № 2 від 18.07.2019 року, рахунок-фактуру № ПН-1/71 від 12.09.2019 року, акт приймання-передачі правових послуг № ПН-1/71 від 21.11.2019 року, звіт про надані правові послуги № ПН-1/71 від 21.11.2019 року та копію платіжного доручення № 390 від 13.09.2019 року.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" про стягнення витрат на послуги адвоката у справі №400/2999/19, суд зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до закінчення розгляду справи не було подано заяву про те, що докази про понесення витрат на правничу допомогу з поважних причин будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням суду від 28.11.2019 року по справі № 400/2999/19 судом було вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Викладене є підставою для залишення заяви про стягнення витрат на послуги адвоката без розгляду.
Керуючись ст. 139, 143, 248 КАС України, адміністративний суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" про стягнення витрат на послуги адвоката - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.12.2019 року.
Суддя Г. В. Лебедєва