11 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4834/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,
08 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та довічно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість по пенсії, яка утворилася з березня 2016 року по день поновлення пенсії разом з компенсацією, розрахованою відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2010 № 159 з квітня 2016 року по день поновлення пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 1-2).
19.11.2019 за вх. № 57499/2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку як внутрішньо переміщена особа.
23.06.2015 до управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримало від Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області запит (вх.№8841/15 від 23.06.2015) про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 .
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області переслало до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області пенсійну справу № 818931 на ім'я ОСОБА_1 .
Також до пенсійної справи було додано Атестат № НОМЕР_1, в якому відображено дату останньої виплати пенсії позивачу, а саме 31.01.2015, особовий рахунок знято з обліку 01.02.2015. Тому ОСОБА_1 було взято на облік до Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області.
Ухвалою суду від 21.11.2019 витребувано від Слов'янського ОУПФУ Донецької області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в Слов'янському ОУПФУ Донецької області (арк. спр. 23).
На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2019, від Слов'янського ОУПФУ Донецької області надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в управлінні. Відповідно до запиту пенсійної справи № 7229/1/19-07-20 від 04.07.2016 пенсійна справа вислана до УПФУ в м. Сєвєродонецьку. Пенсія виплачена по 29.02.2016 (арк. спр. 31).
10.12.2019 за вх. № 60721/2019 від відповідача надійшов лист № 28900/07-20, в якому відповідач додатково зазначив наступне.
04.07.2016 позивач звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку з заявою щодо запиту пенсійної справи зі Слов'янського ОУПФУ. 05.07.2016 управлінням зроблено запит щодо підтвердження фактичного місця проживання пенсіонера та дійсності довідки ВПО. Електронна пенсійна справа надійшла до управління 21.07.2016, паперова - 19.10.2016.
Пенсійну справу на облік не було взято, оскільки інформації від комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам до управління не надходило.
03.01.2018 позивач звернулась до управління з заявою щодо взяття на облік пенсійної справи та надала копію довідку ВПО. 04.01.2018 було зроблено запит щодо підтвердження фактичного місця проживання та дійсності довідки ВПО.
Згідно відповіді з УПтаСЗН № 5600/04 від 14.06.2018 довідку ВПО на ім'я ОСОБА_1 скасовано. Станом на 09.12.2019 позивач дійсну довідку внутрішньо переміщеної особи не надавала, на облік пенсійну справу не взято (арк. спр. 32).
У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 23 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська