про виправлення помилки у виконавчому листі
09 грудня 2019 року Справа № 280/4452/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”
до Головного управління ДФС у Запорізькій області,
до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
про стягнення коштів,
27.11.2019 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначає, що сума судового збору прописом зазначена невірно, замість вірного “сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім грн. 69 коп.” помилково зазначено “сто тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень 69 коп.”
Ухвалою суду від 27.11.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 09.12.2019.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
09.12.2019 на адресу суду від представник третьої особи надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №280/4452/18 яким, зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 131 177,69 грн.
21.11.2019 позивачу виданий виконавчий лист про стягнення суми судового збору у розмірі 131 177,69 грн.
За наслідком дослідження матеріалів справи № 280/4452/18, суд встановлено, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019, була допущена описка, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено цифровий пропис суми судового збору в розмірі 131 177,69 грн. “сто тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень 69 коп.” замість вірного “сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.”.
Ухвалою суду від 09.12.2019 виправлено допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019.
Судом також встановлено, що у виконавчому листі від 25.04.2019 № 280/4452/18 після слова «Вирішив:» містить аналогічна помилка, яка допущена при виготовленні рішення в абзаці четвертому резолютивної частини, а саме - зазначено цифровий пропис суми судового збору в розмірі 131 177,69 грн. “сто тринадцять тисяч сто сімнадцять гривень 69 коп.” замість вірного “сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.”.
Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.
Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа допущена аналогічна описка в рішенні суду від 25.04.2019, та оскільки зміст виконавчого листа дублює відповідне рішення, суд вважає, за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №280/4452/18 від 25.04.2019.
Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №280/4452/18 задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/4452/18, а саме: після слова «Вирішив:» вважати правильним цифровий пропис суми судового збору в розмірі 131 177,69 - “сто тридцять одна тисяча сто сімдесят сім гривень 69 коп.”.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.В. Сіпака