Справа № 760/33440/19
1-кс-16101/19
06 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про арешт майна,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.
Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 12019100090009867 від 01 жовтня 2019 року.
Просить суд накласти арешт на майно, а саме нежилий будинок АЗС з сервісним комплексом (літ. А) за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 77, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З клопотанням про арешт майна звернулась потерпіла ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12019100090009867 від 01 жовтня 2019 року.
Разом з тим, законом чітко визначено коло осіб, які мають право звертатись до слідчого судді з таким клопотанням.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.
Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , поданим адвокатом ОСОБА_3 , про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: