Справа № 760/33358/19
1-кс-16075/19
06 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її адвокатом, на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві,
ОСОБА_2 звернулась в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 09 вересня 2019 року слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018100090011225, проте не мав його у своєму провадженні. Крім того, з дати внесення відомостей до ЄРДР - 29 вересня 2018 року, слідчими було проведено допит потерпілої та огляд місця події. Інших слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів не проводилося.
Просить суд визнати бездіяльність незаконною та зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 провести необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи з метою з'ясування та затримання особи.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вбачається, що ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 провести необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Проте, які саме дії та заходи вона просить провести у скарзі не зазначено.
Зазначена бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.
Крім того, у тексті скарги ОСОБА_2 посилається на неправомірність винесення постанови закриття кримінального провадження від 09 вересня 2019 року, проте зазначену постанову остання не оскаржує.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої її адвокатом, на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: