ун. № 759/10963/19
пр. № 2/759/5167/19
28 листопада 2019 року Святошинськийрайонний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судовихзасідань Олійника Б.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 718.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 12 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, відмінності поглядів на сімейні стосунки і сімейні обов'язки по веденню спільного господарства і вихованню дитини. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
12 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7-8/.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що сторонни припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 718 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.О. Петренко