Ухвала від 09.12.2019 по справі 759/7321/16-ц

пр. № 2-зз/759/81/19

ун. № 759/7321/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту автомобіля "Mitsubishi Outlander", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Святошинського райсуду м.Києва від 05.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року накладено арешт на автомобіль "Mitsubishi Outlander", 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 27.06.2018 року позов задоволено. Вказане рішення набрало чинності.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту з квартири є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля "Mitsubishi Outlander", 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду 05.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О. Величко

Попередній документ
86263506
Наступний документ
86263508
Інформація про рішення:
№ рішення: 86263507
№ справи: 759/7321/16-ц
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання