Справа № 953/22316/19
н/п 1-кс/953/13692/19
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019220000000667 від 18.10.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
11.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме укладених між ПП " ОСОБА_4 ", ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2017 по теперішній час за наступними договорами: Договір №223 від 07.05.2019 на відновлення елементів благоустрою Саржиного Яру (капітальний ремонт) в м.Харків, зі змінами та доповненнями; Договір №557 від 06.08.2018 на роботи з відновлення елементів благоустрою Саржиного Яру (капітальний ремонт) в м. Харків; Договір №1167 від 30.11.2017 на роботи з відновлення елементів благоустрою Саржиного Яру (капітальний ремонт) в м.Харків; Договір №349 від 25.06.2019 на Реконструкцію мереж водовідведення ділянок каналізаційних колекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Договір №426 від 24.07.2019 на Реконструкцію мереж водопостачання - ділянки водопровідної мережі по ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі вул.Кленової в м.Харків; Договір №15 від 07.02.2019 на Реконструкцію мереж водопостачання - ділянки водопровідної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Договір від 21.08.2019 на Реконструкцію мереж водопостачання - ділянки водопровідної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за відсутністю представника, також надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні слідчого, оскільки клопотання є необґрунтованим та до нього не надано документів, які підтверджують викладені обставини.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017-2019 років організували та провели ряд державних закупівель, в яких забезпечено перемогу підконтрольних будівельних фірм ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому завищили вартість та об'єми робіт, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого учасники злочинної схеми протиправно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував викладені у витягу з ЄРДР обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі доказів, які б свідчили про спричинення збитків державі в особі територіальної громади м. Харкова. Натомість, в матеріалах клопотання міститься довідка оперуповноваженого 1 відділу ГВ КЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 про виявлені порушення діючого законодавства, яка датована 17.10.2019 , тобто раніше ніж зазначено в витязі з ЄРДР № 42019220000000667 від 18.10.2019, відповідно до якого дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення значиться 18.10.2019.
Крім того, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 , самим слідчим ОСОБА_3 не підписано.
За таких обставин та відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019220000000667 від 18.10.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1