Справа № 572/2664/19
10 грудня 2019 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з часу пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11 листопада 2017 року перебуває у з відповідачем шлюбі. Під час подружнього життя народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що з відповідачем разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги ні на сина, ні на її утримання не надає, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
06.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
23.09.2019 року відповідачем було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просив розглядати справу в загальному порядку.
Ухвалою суду від 25.09.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час ніде не працює, їздив кілька разів на заробітки за кордон, сплачує на утримання дитини аліменти в розмірі 886 грн., погоджується на сплату аліментів в розмірі 500 грн..
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області шлюбі з 11.11.2017 року, актовий запис №274.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2018 року встановлено, що сторони дійсно є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту від 18.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з мамою без реєстрації у будинку своєї баби.
ОСОБА_1 є студенткою заочної форми навчання НПУ ім. М.П. Драгоманова, що підтверджується, копією студентського квитка №3/2018.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0955635, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства та має третю групу інвалідності.
Згідно консультативного висновку спеціаліста №33099 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має розлади пов'язані з психологічним розвитком та рекомендовано реабілітацію в спеціалізованих закладах.
Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов'язки.
Обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв'язку із їх недоведеністю.
Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до положень ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ОСОБА_2 , який може надавати матеріальну допомогу позивачу та визначає розмір утримання в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст. 84 СК України , керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_3 , паспортНОМЕР_4) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі розміром 1200 гривень щомісячно на утримання дружини на час догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 02.09.2019р до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 11.12.2019
Суддя підпис з оригіналом згідно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Б.К. Слободянюк