Ухвала від 06.12.2019 по справі 2-631/11

Справа № 2-631/11

Провадження № 6/565/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області області під головуванням судді Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Семенюка А.А. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Семенюк А.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовьского міського суду Рівненської області від 29.12.2011 у цивільній справі № 2-1711-631-/11 ОСОБА_1 .

Для прийняття участі у розгляді подання державного виконавця боржник, стягувач та державний виконавець до суду не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце його розгляду.

04 грудня 2019 року від начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Семенюка А.А. до суду надійшла заява про залишення подання про оголошення ОСОБА_1 у розшук без розгляду.

Суд, прийшовши до висновку про можливість вирішення поданої державним виконавцем заяви у його відсутності, а також відсутності учасників виконавчого провадження, вважає за можливе залишити подання без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов'язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

ЦПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю судом у разі подання державним виконавцем заяви про залишення без розгляду подання про оголошення розшуку боржника. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Такими передбаченими у ст.2 ЦПК України засадами цивільного судочинства є, крім інших, змагальність сторін та диспозитивність.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи із засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст.2, 12, 13 ЦПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду подання начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Семенюка А.А. про оголошення розшуку боржника, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора подання та змісту його заяви, він не підтримує вимог поданого подання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити подання начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Семенюка А.А. про оголошення у розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина