Ухвала від 10.12.2019 по справі 719/456/19

Справа № 719/456/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019260230000137 про обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи. Прокурор просить поставити перед експертом наступне запитання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche”, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .?

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд вважає, що по справі слід призначити товарознавчу експертизу.

Суд враховує, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що по справі слід призначити товарознавчу експертизу проведення якої слід доручити Чернівецькому науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Перед експертами слід поставити наступне питання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche”, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .?

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити Чернівецькому науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche” який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Передати експертам для дослідження бувший у використанні велосипед „Comanche”.

Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: