Справа № 640/13896/19
н/п 2/640/2525/19
06 грудня 2019 року
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/13896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Як на підставу позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі разом з нею зареєстровані дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2 .
З 2010 року з зазначеній квартирі не проживає колишній чоловік ОСОБА_2 . У 2015 році дочка Позивачки ОСОБА_3 виїхала на навчання до Російської Федерації та навчається у Московському педагогічному державному університеті. Повертатися до України ОСОБА_3 не збирається, після закінчення навчального закладу має намір залишитися на постій проживання у РФ. З 2015 року ОСОБА_3 була відсутня в Україні, крім того виявила бажання знятися з місця реєстрації у м. Харкові на підтвердження чого видала матері нотаріально посвідчену довіреність у РФ. Але за умов втрати ОСОБА_3 внутрішнього паспорту громадянина України їй було відмовлено при подачі документів до ЦНАП Київського району м. Харкова у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . Наразі жоден з Відповідачів не проживає у квартирі та не знявся з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, у зв'язку з чим вона сплачую за них комунальні послуги та несе матеріальні витрати, які є для неї значними. Зменшити витрати по сплаті комунальних послуг може тільки шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання. Відповідачі є членами її сім'ї за якими відповідно до житлового законодавства повинно протягом шести місяців зберігатися житло, як за тимчасово відсутніми наймачами. Вважає, що Відповідачі втратили право на користування її квартирою та підлягають зняттю з реєстрації місця проживання, оскільки не проживають значний час в її квартирі.
Ухвалою суду від 22.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися неодноразово, причини неявки не сповістили.
Представник третьої особи не з*явився, написав заяву в якій просив розгляду справу у його відсутність.
Суд, вислухавши перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 07.10.2004 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 6-8)
Згідно до довідки від 11.09.2012 року виданої начальником ВКПОПД і ЗН київського району Головою вуличного комітету у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованої, але з 2010 року не проживає. (а.с. 9)
Згідно акту обстеження від 05.08.2014 року комісією встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає, його приватні речі відсутні. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає більше трьох років. (а.с. 10)
Згідно довідки від 10.07.2018 року №1727 ОСОБА_4 є студентом третього курсу очної форми навчання інституту міжнародних мов федеральної держави бюджетної освітньої установи вищої освіти «Московського педагогічного державного університету», початок навчання 2015 рік. (а.с. 13)
Згідно довіреності 77 А 8380978 від 11.07.2018 року, виданої у м. Москва, Бондаренко Дар*я надала ОСОБА_5 право отримувати і підписувати та подавати від її імені заяви, анкети необхідної форми, клопотання, довідки, посвідчення та інші документи, ставити штампи у паспорт, та інших документах про зняття з реєстраційного обліку та реєстрації, з правом отримання листка вибуття та інших необхідних документів, розписуватися за неї та здійснювати всі дії, пов8язані з виконанням цього доручення. (14)
Свідок ОСОБА_6 , що є співвласником житлового будинку АДРЕСА_2 та сусідом ОСОБА_1 , підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_2 . Дана заява зареєстровано у реєстрі № 945, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азімовою М.Ч.(а.с.32)
Свідок ОСОБА_7 , що є сусідкою ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_2 з 2013-2014 року. Дана заява зареєстровано у реєстрі № 953, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азімовою М.Ч.(а.с.33)
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з ТРАВНЯ 2010 року, ОСОБА_4 з вересня 2015 року, відповідачі добровільно вибули із спірної квартири, зв'язку з житлом не підтримують, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування спірної квартири відсутні, тому відповідачі втрачають право на користування цим житлом.
У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
Третя особа: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Повний текс рішення виготовлено 10.12.2019
Головуючий -