Ухвала від 10.12.2019 по справі 711/6068/18

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 711/6068/18

провадження № 51-6059впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

ГоловуючогоОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання, що надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Наразі в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів, двом з яких задоволено самовідводи.

Протокол від 25 листопада 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити це провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 711/6068/18) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 289 КК направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3