Ухвала
Іменем України
9 грудня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-6049 ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року (провадження 11-кп/816/825/19).
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 2 квітня 2019 року та повернуто його апеляційну скаргу.
3 грудня 2019 року захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду.
Мотиви суду
Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвалу Сумського апеляційного суду винесено 27 серпня 2019 року.
ОСОБА_4 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 3 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Проте, питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не порушує.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3