09 грудня 2019 року
м. Київ
справа №758/7094/19
провадження № 61-21398ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 15 листопада 2019 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана постанова прийнята 07 листопада 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 07 грудня 2019 року. Касаційну скаргу подано 29 листопада 2019 року, тобто, в межах строку на касаційне оскарження, а відтак заява про поновлення строку є зайвою.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв'язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/7094/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш