09 грудня 2019 року
м. Київ
справа №360/573/19
провадження № 61-19387ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду в цивільній справі за позовом Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
У жовтні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, в обґрунтування якого остання посилається на те, що на підставі оскаржуваної постанови відкрито виконавче провадження, виселення призначене на 09 грудня 2019 року, іншого житла скаржник не має, на підставі чого просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Вивчивши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про доцільність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, оскільки скаржник не має іншого житла, а виконання постанови направлене на виселення скаржника зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення касаційного перегляду даної справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш