Ухвала
05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 243/9234/17
провадження № 61-48045ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплати судового збору.
Також даною ухвалою заявнику роз'яснено про наслідки її невиконання.
18 вересня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана представником заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 грудня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 грудня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик