06 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 194/1414/15-ц
провадження № 61-21265ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження указаних вище судових рішень, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 22 листопада 2019 року.
Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію судового рішення апеляційної інстанції отримано поштою 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Разом з цим наведені АТ КБ «ПриватБанк» доводи, що повний текст постанови апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк» отримало 25 жовтня 2019 року не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та для визнання їх поважними, оскільки до суду касаційної інстанції не надано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення апеляційної інстанції, а саме: поштового конверта (або його копії) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії судового рішення апеляційної інстанції, що надіслано на адресу АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення вище зазначених недоліків строк до 08 січня
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян