25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 456/1277/16-ц
провадження № 61-11128св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у складі суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 рокурішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором за період з 14 листопада 2009 року по 17 лютого 2016 року в сумі 61 122 грн 75 коп., з яких: проценти 6 237 грн 15 коп., комісія 6 843 грн 32 коп., пеня 48 006 грн 28 коп. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ПрАТ «УПСК» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у складі суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко