05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 674/1344/18-ц
провадження № 61-6682св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року у складі судді Шклярука В. М. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року у складі суддів: Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_1 ,
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, виселення.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком в АДРЕСА_1 , та виселення із будинку. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, відмовити у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити його зустрічний позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року у складі судді Шклярука В. М. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року у складі суддів: Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко