Справа №363/4801/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/17434/2019
10 грудня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України задоволено.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням встановленого законом порядку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, оскарження відповідачем заочного рішення в загальному порядку можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року до суду не звертався.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк