справа № 755/369/19 головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
провадження № 22-ц/824/16689/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
Іменем України
09 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович на дії приватного виконавця,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 п.п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 положення про сплату судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг стосується всіх без винятку ухвал, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2019 р., встановлено в розмірі 1 921,00 грн.
Враховуючи викладене, приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Вараві Роману Сергійовичу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., на рахунок: UA118999980000034311206080024 , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, за правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть належним чином підтверджувати звільнення від такої сплати.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Березовенко Р.В.