Ухвала від 09.12.2019 по справі 759/6422/18

09 грудня 2019року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 759/6422/18

Номер провадження 22-ц/824/16372/2019

УХВАЛА

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах та є законним представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н. О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними договорів, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на дату отримання його копії, а саме 08 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою (т. ІІІ а.с. 42).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 11 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга направлена 21 листопада 2019 року.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу направлено в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах та є законним представником ОСОБА_3 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах та є законним представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Попередній документ
86240821
Наступний документ
86240823
Інформація про рішення:
№ рішення: 86240822
№ справи: 759/6422/18
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 11.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів, поділ майна подружжя