Справа № 369/12398/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17446/2019
09 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року названу позовну заяву визнано неподаною та повернуто.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України у разі закінчення строку довіреності представництво за довіреністю припиняється.
Вбачається, що апеляційна скарга подана 03 грудня 2019 року представником на підставі довіреності, строк дії якої закінчився 09 жовтня 2019 року.
Враховуючи, що на дату подачі апеляційної скарги, строк дії довіреності закінчився, тому апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов