Справа №592/14007/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5530/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія - 56
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - АТ «СМНВО») на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 36030,21 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 серпня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно в сумі 28540,47 грн з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Стягнуто з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.
На вказане заочне рішення АТ «СМНВО» подало апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим, тобто ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення.
Із заявою про перегляд заочного рішення АТ «СМНВО» до суду першої інстанції не звертався, а тому його апеляційна скарга на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2019 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» апеляційну скаргу на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2019 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов