10.12.19
22-ц/812/2059/19
Справа 487/2268/19 Головуючий першої інстанції: Боброва І.В.
Провадження № 22-ц/812/2059/19 Доповідач апеляційної інстанції: Ямкова О.О.
10 грудня 2019 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:
головуючого: Ямкової О.О.
суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за її позовом до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих коштів,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 18 грудня 2019 року о 10.00 год.
10 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 18 грудня 2019 року о 10.00 год. по зазначеній справі в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Однак відповідно до відомостей сайту Майданчик ВКЗ за допомогою веб програми «Бронювання системи відеоконференц зв'язку» вільні майданчики для проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року в режимі відеоконференції у визначеному представником позивача ОСОБА_2 суді - відсутні.
Оскільки технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня, а сам представник позивача у цей час буде брати участь в судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси по іншій справі, та не просить суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи, а навпаки, розглянути справу без його участі - в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу, її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді: