Справа № 607/11426/16Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/1262/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 301030300
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2019 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання права власності на майно та витребування його з незаконного володіння, -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року, яка не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити йому оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись як на підставу для відстрочення на свій майновий стан, зумовлений витратою особливо великих сум коштів на дольову участь у будівництві спірної квартири та критої стоянки для автомобіля.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
ОСОБА_1 не подав суду доказів, які б свідчили про його майновий стан та те, що розмір судового збору, необхідний до сплати, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а обставини, на які він посилається в апеляційній скарзі, а саме, що його майновий стан, зумовлений витратою особливо великих сум коштів на дольову участь у будівництві спірної квартири та критої стоянки для автомобіля, не передбачені ст.8 Закону України “Про судовий збір” як такі, що дають підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 6248,4 грн. (2756 грн.(судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) + 1409,60 грн. (судовий збір за збільшені позовні вимоги).
Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір в сумі 6248 грн. 40 коп. за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштівУК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувачаUA698999980000034315206080008
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.
В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для сплати судового збору в розмірі 6248 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, для відстрочення сплати судового збору.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун