Справа № 309/1729/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2399/19
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2019 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 15 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
21.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хустського районного суду від 15 квітня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.
Таким чином, оскільки неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 15 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 грудня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич