Єдиний унікальний номер 243/10809/19
Номер провадження 22-ц/804/3554/19
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/10809/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Гончарова Аліна Олександрівна), -
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 15.07.2011 року, яка складає 4370,61 грн. та судовий збір у сумі 656,98 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.
Із вказаним заочним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 грудня 2019 року.
Також, разом з апеляційною скаргою позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текс заочного рішення отримав 13 листопада 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29 жовтня 2019 року.
Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 27 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 74).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не пропущено і тому його не потрібно поновлювати.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 листопада 2019 року (а.с. 77).
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/10809/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 грудня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.