Справа № 442/3435/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/528/19 Доповідач: ОСОБА_2
16 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львовіапеляційну скаргузаступника прокурора області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12019140110000731 від 26 квітня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_8
цією ухвалою кримінальне провадження № 12019140110000731 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від обвинувачення. Вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого - не має.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілої, скасувати та призначити новий судовий розгляд у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.
Покликається на те, що зазначене рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в силу вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року, який набрав чинності 11 січня 2019 року.
Стверджує, що вчинений ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є таким, що пов'язаний з домашнім насильством, відтак згідно з п.7 ч.1ст.284 КПК України, зміни до якого внесені згаданим Законом - закриття кримінального провадження у цьому випадку не допускається. Зазначає, що у зв'язку із вказаним мало місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Звертає увагу, на те, що судом першої інстанції докази у цьому кримінальному провадженні не досліджувались та клопотання про їх дослідження не заявлялись, а суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.3 ст.404 КПК України, позбавлений можливості досліджувати докази у ході апеляційного розгляду та ухвалити рішення по суті, тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
На апеляційний розгляд обвинувачений та потерпіла не з'явились та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.
У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з мотивів у ній наведених.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Як встановлено судом першої інстанції, та вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - однією із підстав для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Із матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_7 , претензій до нього не має, від підтримання обвинувачення відмовилася (а.с.21).
Поряд з цим, законом Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року, на який неодноразово покликається заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 у поданій апеляції, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 126-1, яка передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Колегія суддів приходить до переконання, що злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_7 , не є кримінальним правопорушенням, пов'язаним з домашнім насильством, оскільки у Кримінальному кодексі України міститься окрема стаття 126-1, яка встановлює кримінальну відповідальність за домашнє насильство.
Тому, апеляційні доводи про безпідставне закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої ОСОБА_9 від підтримання обвинувачення не заслуговують на увагу.
При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено істотного порушення кримінального процесуального закону, що слугувало б підставою для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4