про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12819/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003457 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові подала апеляційну скаргу.
Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що вказане рішення було проголошене без участі сторін. Крім цього, зазначає, що станом на момент подання апеляційної скарги, копію рішення суду першої інстанції не отримано, а на сайті судової влади оскаржуване рішення було оприлюднене лише 13.11.2019, а тому просить поновити строк звернення на апеляційне оскарження.
Однак, наведені підстави не є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.
Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Слід звернути увагу, що предметом вказаної справи є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, зокрема, постанови № 0006-вих-1722/32 від 16.05.2019 по справі про адміністративне правопорушення. Отже, враховуючи предмет спору, для обчилення строку для подання апеляційної скарги у цій справі, необхідно застосовувати спеціальні строки передбачені ч. 4 ст. 286 КАС України.
Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 07 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана апелянтом, через поштове віділення зв'язку, 21 листопада 2019 року, отже десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 286 КАС України пропущено.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.
Щодо покликання апелянта на те, що копію рішення Сихівського районного суду міста Львова не отримував, то вважаю такі безпідставними. Оскільки, згідно супровідного листа Сихівського районного суду м. Львова № 1.380.2019.003457/22362/19-Вих/2-а/464/202/19 (а. с. 136), таке рішення було направлено на його адресу 07 листопада 2019 року, однак, доказів отримання вказаного рішення апелянтом не надано.
Враховуючи наведене, суд вказує, що підстави зазначені в клопотанні, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для подання заяви, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення такого строку та надати докази отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
у задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003457 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Гінда