Справа № 826/9511/17
10 грудня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архівної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архівної служби України, третя особа Національне агентство України з питань державної служби про поновлення на публічній службі, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропущення строку звернення до суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року клопотання Державної архівної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлено його.
Водночас, цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Державної архівної служби України про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянтові строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апелянт отримав 04 грудня 2019 року.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 грудня 2019 року.
Станом на 10 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної архівної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архівної служби України, третя особа Національне агентство України з питань державної служби про поновлення на публічній службі - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк