Ухвала від 10.12.2019 по справі 120/3884/18-а

УХВАЛА

Справа № 120/3884/18-а

10 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Франовської К.С.

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

20 листопада 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду та вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Шидловський В.Б. Франовська К.С.

Попередній документ
86238505
Наступний документ
86238507
Інформація про рішення:
№ рішення: 86238506
№ справи: 120/3884/18-а
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.04.2021)
Дата надходження: 30.10.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.07.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа відповідача:
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
заявник:
ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Гундерук Наталя Володимирівна
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)   
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)   
представник скаржника:
Піпко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С