ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
16 вересня 2009 року < Час проголошення > № 2а-8020/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі судового засідання Манічевій В.В. вирішив адміністративну справу
за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 32967,05грн.
за участю представників сторін:
прокурор: Пятецька І.В.
від позивача: Овчаренко Т.М.
від відповідача: не з'явився
На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 16 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс».
Позовні вимоги мотивовані тим, що в супереч вимогам Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески. В зв'язку з цим сума недоїмки за внесками станом на день звернення до суду становить 32967,05 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2009 року.
В судових засіданнях 18.08.2009 року та 16.09.2009 року прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 16.09.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 8673,33 грн., прокурор підтримав клопотання позивача про уточнення позовних вимог. Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.
Відповідач в судові засідання 18.08.2009 року та 16.09.2009 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підвереджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс'зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування'та статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески -це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Згідно з частиною 12 статті 20 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
В силу частини 2 статті 106 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строк, визначені статтею 20 даного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї статті встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дні одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача виникла заборгованість в сумі 8673,33 грн.
Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується витягом з картки особового рахунку страхувальника та вимогою Пенсійного фонду про сплату боргу від 03.06.2009 року № Ю-898 та поясненнями представника позивача і прокурора.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»(03148, м. Київ, вул. Гнати Юри, 7-б, код 22968334) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (р/р № НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість в розмірі 8673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 33 коп.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
Повний текст постанови складено та підписано 18 вересня 2009 року.