Справа № 560/2859/19
10 грудня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши заяву представника ТОВ "Либідь-К" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
02 грудня 2019 року, під час перебування судді Салюка П.І. на лікарняному, до суду надійшла заява представника ТОВ "Либідь-К" про відшкодування витрат на правову допомогу.
10 грудня 2019 року, після виходу судді Салюка П.І. з лікарняного, вищевказана заява була отримана суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суду приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника ТОВ "Либідь-К" про відшкодування витрат на правову допомогу.
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ТОВ "Либідь-К" про відшкодування витрат на правову допомогу по адміністративній справі № 560/2859/19 на 19.12.2019 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк