Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питання зупинення провадження у справі
10 грудня 2019 р. справа № 520/8526/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за процедурою письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Центр Зовнішньої реклами" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та скасування дозволу,-
встановив:
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства заявила вимоги (з урахуванням уточнень) про: 1) визнання бездіяльності Дергачівської міської ради протиправною та зобов'язання Дергачівської міської ради переоформити Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 38 на нового власника Фізичну особу підприємця - ОСОБА_1 та подовжити строк його дії на наступні 5 (п'ять) років; 2) зобов'язання Дергачівської міської ради вжити заходів для демонтажу зовнішньої рекламної конструкції біля будинку АДРЕСА_1 та скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, виданий ФОП ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради №185 від 09.07.2019 року. Через канцелярію суду 10.12.2019 року від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі у порядку п.4 ч. ст. 236 КАС України, з підстав необхідності надання строку сторонам для примирення, а саме до кінця січня 2020 року (призначення та проведення засідання Виконавчого комітету Дергачівської міської ради). Просили доглянути вказані клопотання у порядку письмового провадження.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути вказані клопотання у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Отже, враховуючи подані клопотання обох сторін про надання їм часу для примирення, а саме до кінця січня 2020 року, суд вважає необхідним задовольнити подані клопотання та зупинити провадження по справі №520/8536/19 до кінця січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №520/8526/19 для надання сторонам часу для примирення, а саме до кінця січня 2020 року.
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева