Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
10 грудня 2019 р. № 520/5052/19
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5052/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, код ЄДРПОУ 41248021) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:
замінити первісного відповідача (боржника) Індустріальне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) на належного відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022).
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник просив здійснювати розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за його відсутності.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За матеріалами справи судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, код ЄДРПОУ 41248021) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано рішення Індустріального об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова №386 від 05.04.2019 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №04/928 від 05.05.2018 року виданої Концерном "Військторгсервіс".
Зобов'язано Індустріальне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова (Код ЄДРПОУ 41248021, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки №04/928 від 05.05.2018 року виданої Концерном "Військторгсервіс", починаючи з 21.11.2018 року.
На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/5052/19.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628, реорганізовано, зокрема, Індустріальне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Індустріальне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що до реєстру внесено запис.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5052/19 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача (боржника) Індустріальне об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) на належного відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 р.
Суддя Сагайдак В.В.