Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2137/19
10.12.2019 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
16.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
Позивач 09.12.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки невірно зазначено його ІПН.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заявником описку слід виправити. У резолютивній частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІПН НОМЕР_1 , що є опискою. ІПН позивача є НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення у резолютивну частину Рішення Виноградівського районного суду від 16.08.2019 року у справі №299/2137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий А. А. Надопта