Справа № 297/2287/19
09 грудня 2019 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Кузьма Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, громадянина України,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
встановив:
18 жовтня 2019 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ГАЗ-53, д/н/з НОМЕР_1 , з якого із заднього моста підтікало масло на асфальтне покриття, що може призвести до його пошкодження.
Особа, яка притягаєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно у жовтні 2019 року, точної дати та часу вже не пам'ятає, керував автомобілем марки ГАЗ-53, із заднього моста якого підтікало масло. Про таке побачив тільки тоді, коли його зупинили працівники патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393051 від 18.10.2019 року (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та є пенсіонером, крім того, діями останнього шкоди не завдано, крім того, забруднення ним дорожнього покриття є незначним (а.с. 7), вважаю застосувати ст. 22 КУпАП, визнавши його дії малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.