760/28141/19
2-а/760/1353/19
10 грудня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Войтюка Р.В. / 02000, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ , Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції /02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягненно у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову від 20.07.2019 поліцейського роти №6 бат.1 полк 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Войтюка Р.В., - про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
23.10.2019 судом було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
06.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків .
З урахуванням долученої заяви, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Войтюка Р.В., Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненно у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження без виклику сторін
Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.
Згідно із ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Жовноватюк