Справа № 3/7838/19
760/26546/19
09 грудня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254532 від 18.09.2019, ОСОБА_1 , 25.08.2018 о 19 год. 50 хв., в м. Києві на з'їзді з вул. В. Гетьмана на вул. Борщагівську, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним під час зустрічного роз'їзду, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3, 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - адвокат Волков А.В., думку якого підтримав ОСОБА_1 , просив повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки, так як на схемі ДТП, яка сталася 25.08.2019 відсутня розділювальна суцільна смуга на проїзній частині, та в підтвердження своїх слів, долучив до матеріалів справи фотознімок проїзної частини. Додав, що вказаний недолік має суттєве значення при винесенні судом остаточного рішення по справі.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Так, на схемі ДТП яка сталася 25.08.2019 відсутня розділювальна суцільна смуга на проїзній частині як то вбачається із долученого фотознімку.
Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот