Справа № 761/43384/19
Провадження № 1-кс/761/29549/2019
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Вірменії, вірмен, громадянин Вірменії, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в кримінальному провадженні № 12018100100012742 від 02 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У провадження слідчого судді 06.11.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100012742 від «02» грудня 2018 року, розпочате за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22 години 00 хвилин 30.11.2018 по 11 годину 40 хвилин 01.12.2018 невстановлена особа таємно викрала із приміщення автомобільної мийки, що за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 32, техніку призначену для миття автомобілів, а саме:
-стаціонарний апарат високого тиску «Best» Jet 15/20C, 3 шт., вартістю 35000,00 грн. кожний;
- шафу електричну з пультом дистанційного управління, вартістю 14900,00 грн.;
- фільтр водяний 3 шт., вартістю 488,00 грн. кожний;
- дозатор для нанесення хімічного розчину «Dosatron», вартістю 15500,00 грн.;
- пістолет для хімії з форсункою 3 шт., вартістю 1125,00 грн. кожний;
- пістолет ВД «Suttner» 3 шт., вартістю 1175,00 грн. кожний;
- струйну трубку 310 bar 600 mm, 3 шт., вартістю 750,00 грн. кожна;
- форсунку ВД 3 шт, вартістю 225,00 грн. кожна;
- комплект підключення, вартістю 4200,00 грн.;
- трійник ВД, вартістю 876,00 грн.;
- балку поворотну «Mosmatic», 3 шт., вартістю 7150,00 грн. кожна;
- шланг ВД для поворотніх балок d6 ISN, 3 шт., вартістю 875,00 грн. кожна;
- муфту обертальну ВД М22, 3 шт., вартістю 925,00 грн. кожна;
- муфту з'єднувальну ВД М22х22, 3 шт., вартістю 225,00 грн. кожна;
- пилосос «NT 360 Xpert KARCHER», 2 шт., вартістю 5216,00 грн. кожний;
- фільтр-мембрану багаторазову, 2 шт., вартістю 914,00 грн. кожна;
- апарат для хімічної очистки салону Puzzi &1KARCHER, вартістю 11000,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що являється приватним підприємцем та на даний час володіє автомийкою, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена автомийка функціонує з 2016 року по теперішній час.
За словами останнього, приблизно 12.11.2018 він прийняв на роботу двох нових працівників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чернігова, яких йому порекомендував колишній працівник автомийки на ім'я ОСОБА_8 . Після чого, за словами ОСОБА_6 , він не з'являвся на роботі, впродовж двох тижнів. Після чого, 01.12.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин зайшовши до зазначеної автомобільної мийки виявив відсутність вищезазначених інструментів та переглянувши відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на території автомобільної мийки, побачив як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 погрузили до автомобіля «Газель» робочі інструменти для миття автомобілів та поїхали в невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 перестали виходити на зв'язок та з'являтись за місцем роботи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (водій) повідомив про те, що 31.11.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин отримав від диспетчера замовлення на перевезення вантажу з адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого доставлення його за адресою: АДРЕСА_3 . За словами останнього, зазначене перевезення вантажу супроводжувалось дівчиною на ім'я ОСОБА_11 та хлопцем на ім'я ОСОБА_12 .
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що, 30.11.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території автомобільної мийки, розташованої у м. Києві по вул. Глибочицькій, 32, за попередньою змовою між собою вирішили таємно викрасти чуже майно ОСОБА_13 , а саме: стаціонарний апарат високого тиску «Best» Jet 15/20C, 3 шт., вартістю 35000,00 грн. кожний, шафу електричну з пультом дистанційного управління, вартістю 14900,00 грн., фільтр водяний 3 шт., вартістю 488,00 грн. кожний, дозатор для нанесення хімічного розчину «Dosatron», вартістю 15500,00 грн., пістолет для хімії з форсункою 3 шт., вартістю 1125,00 грн. кожний, пістолет ВД «Suttner» 3 шт., вартістю 1175,00 грн. кожний, струйну трубку 310 bar 600 mm, 3 шт., вартістю 750,00 грн. кожна, форсунку ВД 3 шт, вартістю 225,00 грн. кожна, комплект підключення, вартістю 4200,00 грн., трійник ВД, вартістю 876,00 грн., балку поворотну «Mosmatic», 3 шт., вартістю 7150,00 грн. кожна, шланг ВД для поворотніх балок d6 ISN, 3 шт., вартістю 875,00 грн. кожна, муфту обертальну ВД М22, 3 шт., вартістю 925,00 грн. кожна, муфту з'єднувальну ВД М22х22, 3 шт., вартістю 225,00 грн. кожна, пилосос «NT 360 Xpert KARCHER», 2 шт., вартістю 5216,00 грн. кожний, фільтр-мембрану багаторазову, 2 шт., вартістю 914,00 грн. кожна, апарат для хімічної очистки салону Puzzi&1KARCHER, вартістю 11000,00 грн., а всього на загальну суму 202550, 00 грн.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, здійснене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , 01 грудня 2018 року, близько о 00 год. 00 хв., знаходячись на території автомобільної мийки, розташованої у м. Києві по вул. Глибочицькій, 32, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, винесли вказані вище інструменти з території автомийки, та, погрузивши викрадене у автомобіль таксі, що приїхав на їхній виклик, з таємно викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.
В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , таємно викраденим чужим майном розпорядилися на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , почали уникати зустрічей з ОСОБА_13 та змінили номери мобільних телефонів, тим самим, своїми неправомірними діями завдали ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди в розмірі 202550, 00 грн.
18 березня 2019 року по пошті ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій, не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про те, що останній переховується від слідства. В ході проведених оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
26 березня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1