Справа № 761/40395/19
Провадження № 1-кс/761/27673/2019
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019100100006543 від 09 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
У провадження слідчого судді 15.10.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що досудовим розслідуванням: встановлено, що 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом), перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, звернули свою увагу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час спали на лавці та біля них знаходилися два. рюкзаки. Вважаючи, що в рюкзаках знаходяться цінні речі та грошові кошти, в цей момент у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, для ОСОБА_6 повторне, викрадення чужого майна. З цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 викрадуть рюкзаки, а ОСОБА_12 . II повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою та у випадку появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 сплять на лавці, а також тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшли до лавки, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав рюкзак марки «Pilot FO Jeansmith» чорного кольору, вартістю 44 гривні 67 копійок, який належить ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 таємно викрав рюкзак рожевого кольору, який матеріальної цінності не представляє та належить ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 07 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 направилися до сусідньої лавки, де почали обшукувати рюкзаки на предмет виявлення цінних речей та грошових коштів, однак нічого не знайшовши, рюкзак рожевого кольору залишили на лавці, а рюкзак чорного кольору в якому знаходилась банка з консервою «Сардини», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, ОСОБА_8 одягнув на спину та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали відходити з місця вчинення кримінального правопорушення.
В цей час, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 прокинувся та виявив відсутність своїх речей, які вже лежали на сусідній лавочці, підійшовши до якої ОСОБА_9 забрав з лавки рюкзак рожевого кольору, який належить ОСОБА_15 . Його дії помітили ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які перебували на пішохідній алеї, що по бульвару АДРЕСА_2 , та вважаючи, що в ОСОБА_9 можуть знаходитися цінні речі та грошові кошти, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, для ОСОБА_6 повторне, викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізую чи свій злочинний умисел, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, повернулися до ОСОБА_16 , де звернули свою увагу на рюкзак зеленого кольору, який ОСОБА_7 вирвав із рук ОСОБА_9 . Після чого, 09 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин. ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , перебуваючи на лавці, яка знаходиться на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, почали обшукувати рюкзак зеленого кольору, з якого ОСОБА_17 відкрито, повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung G361H», вартістю 565 гривень 50 копійок, із сім карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а ОСОБА_18 відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia С1», вартістю 300 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та мобільний телефон марки «Nokia 101», вартістю 251 гривню 67 копійок, без сім-картки мобільного оператора. В цей час, о 04 годині 25 хвилини, 09 липня 2019 року, на лавці, яка знаходиться на пішохідній алеї, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, ОСОБА_9 висловив вимогу ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернути викрадене майно, однак останні не зважаючи на вимогу ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що їх дії несуть відкритий характер, своїх злочинних дій не припинили, а навпаки разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
09 липня 2019 року, ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
09 липня 2019 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11 липня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
У матеріалах кримінального провадження, зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не відомо.
В ході виконання доручення встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилося можливим у зв'язку з тим що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
30 липня 2019 року у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, останнього оголошено в розшук.
На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського суду м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1