Справа № 761/39397/19
Провадження № 1-кс/761/27028/2019
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019100100008529 від 07.09.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У провадження слідчого судді 08.10.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12019100100008529 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 ОСОБА_6 у достеменно не встановлений слідством час перебуваючи у приміщенні хостелу «Z хостел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б зайшов до своєї кімнати № 23 в якій він проживав разом з ОСОБА_7 , якого в той момент не було в кімнаті. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: камеру схову під № 2 в якій знаходилися речі, що належать ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 06.09.2019 у достеменно не встановлений слідством час, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 приміщення хостелу «Z хостел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до камери схову під № 2 в якій знаходилися речі, що належать ОСОБА_7 та предметом, який в ході досудового слідства встановити не вдалося віджав дверцята до даної камери схову, звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячи п'ятсот) гривень, 00 копійок, фотоапарат марки «NIKON D750» серійний номер 6095571 вартістю 48 072 (сорок вісім тисяч сімдесят дві) гривні, 50 копійок з об'єктивом марки «TAМRON 2470 f.28» серійний номер 086608 вартістю 21 976 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок та після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 72 548 (сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень, 50 копійок.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Під час розслідування підозрюваному ОСОБА_6 за адресою проживання направлялися повістки про виклик, однак останній жодного разу не з'явився до органу досудового розслідування, чим умисно переховується від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського суду м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1