Справа № 3/7927/19
760/26679/19
09 грудня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254533 від 18.09.2019, ОСОБА_1 29.05.2019 о 19 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, 39-А, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним під час випередження мотоциклу «Апріла» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та травмування водія мотоцикла ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 13.1, 13.3, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія мотоциклу «Апріла» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України, що призвело до ДТП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, зокрема у відповідях висновку експерта № 12-1/1524 від 26.07.2019, відповідно до яких причиною виникнення даної ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пунктів 13.1, 13.3 ПДР України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот