Провадження № 1-кп/760/598/19
Справа 760/20908/17
27 листопада 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 24.04.2014 до ЄРДР за № 42014110330000004, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала обвинувачена, заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 працювала на посаді заступника начальника відділу та управління майном Концерну «Військторгсервіс».
Відповідно до посадових інструкцій заступника начальника відділу управління майном Концерну «Військторгсервіс» за 2013 рік, остання згідно з п.1.2. відноситься до категорії керівників.
Так, згідно з розділом № 4 вищевказаних посадових інструкцій, заступник начальника відділу управління майном має наступні посадові завдання та обов'язки:
п.4.1. Надає пропозиції щодо здійснення обліку майна, що перебуває на балансі Концерну та державних підприємств - Учасників, до формування комп'ютерної бази даних об'єктів нерухомого майна і внесення змін до бази даних, а також вносить пропозиції щодо ефективності його використання .
п.4.2. Здійснює контроль за ефективністю використання і збереження закріплених за Концерном та державними підприємствами - Учасниками об'єктів основних фондів.
п.4.3. Готує всі необхідні документи щодо передачу в оренду цілісних майнових комплексів відокремлених структурних підрозділів Концерну та державних підприємств - Учасників, нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та окремого індивідуального визначеного майна, що перебуває у власності Концерну.
п.4.4. Складає та погоджує дозволи на суборенду.
п.4.5. Складає та погоджує додаткові угоди до договорів оренди на проведення ремонтно-будівельних робіт, складає угоди, щодо здійснення невід'ємних поліпшень об'єктів оренди та подає їх на затвердження генеральному директору.
п.4.6. Контролює надходження коштів до Концерну та державних підприємств - Учасників, одержаних від продажу майна, оренди цілісних майнових комплексів нерухомого та індивідуально визначеного майна, веде оперативний облік їх надходження по об'єктах, джерелах, контролює стан оплати вартості конкретних об'єктів відчуження та орендної плати.
п.4.7. Здійснює контроль за використанням умов договорів купівлі-продажу та оренди майна Концерну та держаних підприємств - Учасників. п.4.7. Приймає участь у проведенні ревізій фінансово-господарської діяльності структурних підрозділів Концерну та державних підприємств - учасників, перевірок окремих питань їх фінансово - господарської діяльності. п.4.8. Здійснює за дорученням генерального директора Концерну та його заступників інші повноваження, пов'язані з управлінням майном, що перебуває на балансі Концерну та державних підприємств Учасників.
Так, згідно наказу генерального директора «Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України по особовому складу № 34-ю від 07.06.2013 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - заступника начальника відділу обліку та управління майном, ОСОБА_7 - начальника служби безпеки, ОСОБА_8 - провідного спеціаліста відділу обліку та управління майном, ОСОБА_9 - водія автотранспорту адміністративно-господарчої групи було відряджене до Черкаської філії (м. Черкаси) Концерну «Військторгсервіс» терміном на 5 днів з 10.06.2013 по 14.06.2013 на службовому автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою привласнення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщені бухгалтерії Концерну «Військторгсервіс» на вул. Молодогвардійській, 28-а в м. Києві, отримала грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які згідно видаткового касового ордеру № 467 від 07.06.2013 були видані останній з розрахунку на чотирьох осіб, що відряджаються, а саме на неї, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 згідно листа по витрати на відрядження.
Після чого ОСОБА_5 10.06.2013, у невстановленому слідстві місці, передала частину ввірених їй коштів, які вона отримала за офіційними документами і на підставі яких вона була наділена ними розпоряджатись, ОСОБА_7 , а решту залишила у себе.
Так, 10.06.2013 ОСОБА_5 перебуваючи у готелі «Центральний» м. Черкаси по вул. Леніна, 30, оплатила за проживання у вищевказаному готелі за себе та ОСОБА_8 615 гривень за кожного, що складає 1230 гривень, а решту незаконно утримала на свою користь, що знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов'язків.
Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна концерну «Військторгсервіс», яке їй було ввірене, а саме грошей в сумі 10 000 гривень, частину грошей витратила за цільовим призначенням, а саме за проживання у готелі «Центральний» на трьох осіб - на себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у відрядженні на загальну суму 1845 грн., 500 гривень добових на чотирьох - на себе, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 5 днів, на загальну суму 2000 грн., витрати на бензин на загальну суму 366,57 гривень, 330 гривень повернула в бухгалтерію Концерну, а частину в сумі 5 455 гривень незаконно привласнила собі.
Таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, 18.06.2013 перебуваючи у службовому приміщені бухгалтерії Концерну «Військторгсервіс» на вул. Молодогвардійській, 28-а в м. Києві, разом з іншими документам подала квитанції до прибуткового касового ордера № 213/1, 213/2, 213/3, 213/4 від 10.06.2013 видані ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до яких було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що останні проживали у готелі «Вояж» з 10.06.2013 по 14.06.2013 та оплатили грошові кошти за проживання в сумі 1825 гривень кожен, що не відповідало дійсності, чим використала завідомо підроблений документ для утримання раніше виданих їй грошових коштів.
Отримані грошові кошти ОСОБА_5 на відрядження до м. Черкаси не використала та в подальшому привласнила їх, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши Концерну «Військторгсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 5 455 гривень.
Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 453/тдд від 12.04.2016 рукописні записи та підписи в графі «Головний бухгалтер» в квитанції прибуткового ордеру № 213/4 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/3 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/2 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/1 від 10.06.2013 виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Тобто своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.
Також ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Тому, оскільки ОСОБА_5 вчинила, відповідно до ст.12 КК України, злочини невеликої та середньої тяжкості у 2013 році, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР 24.04.2014 за № 42014110330000004 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1