Справа № 242/7000/19
Провадження № 2/242/1787/19
про залишення заяви без руху
9 грудня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, але не сплачено судовий збір.
Посилання позивачем на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можна прийняти до уваги, оскільки у своїй постанові №910/4518/16 від 30.01.2019 року Велика Палата Верховного Суду вказала, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивач від сплати судового збору не звільнений та повинен сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 768 грн. 40 коп.
У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук