печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53714/19-ц
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійним договору дарування квартири та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
08.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 08.10.2019 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження.
На виконання вимог частини шостої ст. 187 ЦПК України, Печерським районним судом м. Київ здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на яку отримано 18 жовтня 2019 року, де зазначено, що відповідач проживає у Печерському районі м. Києві.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка відчужена на ім'я ОСОБА_2 , реєстровий номер 759, виданий 07.08.2018, видавник: ПН КМНО ГАВРИЛОВА О .В. та копію письмової згоди ОСОБА_1 на вчинення ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , суддя вважає доцільним вказані матеріали витребувати з метою дослідження і перевірки обставин, на які посилається позивач та для правильного вирішення спору, враховуючи при цьому імперативні приписи ч. 6 ст.177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) про визнання недійним договору дарування квартири та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04.12.2019 о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (01034 м.Київ, вул.Ярославів Вал, 30/18 еф. 16) належним чином завірені копії наступних документів: копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , відчужена на ім'я ОСОБА_2 , реєстровий номер 759, виданий 07.08.2018, видавник: ПН КМНО ГАВРИЛОВА О .В. та копію письмової згоди ОСОБА_1 на вчинення ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 .
У випадку відсутності письмової згоди ОСОБА_1 на відчуження квартири АДРЕСА_1 , надати копії документів, що обґрунтовують правову підставу укладення договору дарування вказаної квартири без письмової згоди ОСОБА_1 .
Судом роз'яснюється, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.
Також судом роз'яснюється сторонам, що згідно з приписами частини 4 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Т.Г. Ільєва